domingo, 9 de diciembre de 2012

Respuesta a Mario Bojórquez de la Dulce Ciencia Ediciones/Esquina Boxeo


Carta al público general (interesado) y a los lectores de Mario Bojórquez, poeta.
Desde las 18:39 del 21 de noviembre hasta el día de hoy 3 de diciembre, Mario Bojórquez le ha dedicado a una serie de personas -que me incluye a mí pero muy especialmente a Rodrigo Castillo-, los siguientes adjetivos: “gente basura”, “funcionarios corruptos”, “inepto poeta”, “ladrones”, “espurios”, “maletas”, “funcionario inepto”, “rateros”, “ladrones del dinero del Pueblo”, “indiciado”, “sospechoso de Prevaricación”, “bastardos”, miembros de una “red de corrupción”, etcétera, etcétera.
Fue un arranque de acusaciones y ofensas cuyo sustento fue una muy personal interpretación de la ley y cuyas pruebas no han existido ni existen al grado de que apenas el domingo 2 de diciembre (es decir, 11 días después de lanzar su acusación con los adjetivos arriba enlistados) Mario Bojórquez solicitó (o afirma haber solicitado) al INBA “elementos” (los nombres de los jurados y las actas de los fallos) para sustentar su queja ante el Órgano Interno de Control del Conaculta, el cual lo ha citado a comparecer para ratificar y ampliar su queja.
Desde aquel 21 de noviembre su queja ha seguido el método de acumular mentira tras mentira, así como imprecisiones de todo tipo, que desechaba cuando sencillamente no servían más a su argumento, y a las que añadía la interpretación de una ley sobre un asunto del cual no tiene los elementos ni la comprensión de su funcionamiento y ni siquiera los nombres precisos.
En Facebook y Twitter lo ha repetido sin descanso y sin ninguna prueba. Peor aún, a fuerza de repetirlo e indignarse ha hecho que muchos de sus lectores (que supongo piensan que actúa de buena fe, con pruebas y por las vías correctas) crean en sus palabras. Eso sin mencionar una nota en el periódico La Jornada, así como su respuesta pertinente, y un indignado post en la web de la revista Círculo de Poesía.
Hay muchos temas que merecen nuestra atención pero la cruzada de Mario Bojórquez contra sus enemigos nos obliga (al menos a un reducido grupo de gente) a ocuparnos y responder a sus arranques de vacía indignación.
Pero antes de pasar a las aclaraciones, daré algunos antecedentes.
Rodrigo ha trabajado durante cinco años como jefe de producción del Programa Cultural Tierra Adentro, así como editor free-lance. Durante esos años no ha solicitado una beca o participado en ningún premio, ya sea por desinterés o porque precisamente la mayoría de las convocatorias prohíben participar a trabajadores del Conaculta.
Yo tampoco participo en premios literarios o becas. Hace años solicité en dos ocasiones la beca del Centro Mexicano de Escritores y desde entonces he trabajado para el FCE, la UNAM, la Academia Mexicana de la Historia y ahora la DGP de Conaculta, en específico TA, entre otros.
No se puede decir que hayamos vivido del presupuesto o respirando de beca a beca. Hemos cobrado de ahí, sí, pero gracias a nuestro trabajo.
De Mario Bojórquez, en cambio, se puede decir que efectivamente ha logrado hacer carrera literaria puesto que ha sido becario desde 1991 y lo será hasta 2015. Durante dos décadas no es que le haya faltado el dinero. Más aún, Bojórquez efectivamente cayó en falta cuando al recibir el Premio José Revueltas 2010 convocado por el INBA se pasó por alto que en ese entonces trabajaba como tutor (2009-2011) del Fonca. La convocatoria prohibía expresamente la participación a trabajadores del Conaculta. Y Bojórquez lo era.
La “beca”
Sus ataques se basan en estas suposiciones:
1. Que al trabajar en el Conaculta logramos influir en un proceso (anunciado en el Diario Oficial de la Federación y operado por el INBA) para que Rodrigo Castillo recibiera una “beca millonaria” para que se la gaste a manos llenas con sus “cómplices” y como él quiera. (Ha dicho incluso que se puede comprar un departamento o vivir sin trabajar por muchos años.)
2. Que Rodrigo Castillo empleó a una hija de un jurado para influir en el resultado;
3. Que no somos elegibles para obtener la llamada “beca” porque somos trabajadores del Conaculta.
Aclaremos: No es una beca del Conaculta o del INBA y no son 2 millones. Es un beneficio económico previsto en el artículo 42 transitorio del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2012 (publicado en el Diario Oficial de la Federación) para proyectos de inversión en la producción de varias ramas artísticas.
Este estímulo existe debido a que las comunidades artísticas de danza, música, literatura y artes plásticas, el Conaculta, el Imcine y el INBA se acercaron a la Cámara de Diputados para solicitar que el artículo 226 Bis de la Ley del Impuesto sobre la Renta se ampliara a dichas disciplinas.
En respuesta a esto la Comisión de Cultura logró etiquetar la cantidad de 280 millones de pesos en el presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012 a fin de beneficiar a proyectos de inversión en la producción de pintura, danza, obras literarias, música y distribución de películas nacionales. No es una convocatoria del INBA ni del Conaculta. Es un beneficio dirigido a los contribuyentes mexicanos.
En el caso del estímulo dirigido al área de literatura la convocatoria se dirigió a: “empresas editoriales constituidas o por constituir, sean personas físicas o morales, instituciones educativas públicas o privadas, instituciones públicas y/o asociaciones civiles”
Con esta restricción:
"El presente beneficio no excederá los dos millones de pesos por cada contribuyente y proyecto de inversión en cada una de las producciones".
Y estos requisitos:
“Ser mexicano o extranjero que acredite su residencia legal en México, mediante la forma migratoria correspondiente en vigencia, expedida por el Instituto Nacional de Migración de la Secretaría de Gobernación, en el que se le autorice a desempeñar actividades profesionales remuneradas específicas, relacionadas con el carácter del proyecto presentado.”
Y:
“Estar al corriente en todas las obligaciones fiscales y no ser deudor en el cumplimiento económico, o de actividades ante ninguna instancia de gobierno, a nivel federal, estatal o local.”
En resumen, no se le otorgó a Rodrigo Castillo una “beca” para que se gaste el dinero como quiera. Lo que se otorgó fue un beneficio económico previsto por la ley de $1,200,000 pesos
para una empresa (La Dulce Ciencia Ediciones) en la que colaboran 14 personas, una imprenta
y una distribuidora, y que implica la edición de 12 números de nuestra revista así como una
serie de libros.
Rodrigo Castillo aparece en la lista de beneficiarios pues es la persona física responsable
del proyecto de inversión y porque su CV lo amerita, y avala, gracias a los más de 10 años
de experiencia como editor y productor editorial. Más importante aún, Rodrigo Castillo es la
persona física responsable porque para solicitar el beneficio fue y es requisito indispensable
tener un historial impecable ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), cosa que
Rodrigo cumple en todos sentidos.
Por si fuera poco, este beneficio tiene diversos candados para asegurar que el dinero se invierta
en producción y distribución, y no en la compra de un departamento, como candorosamente
cree el poeta. Además, todos y cada uno de los más de 300 proyectos tuvieron que pasar
por una fase de revisión administrativa al tiempo que son revocables si no se cumplen los
requisitos.
Los resultados finales pueden consultarse abiertamente. Son más de 300 proyectos de
inversión los que recibieron el beneficio, entre ellos el Instituto de Cultura de Durango y el
Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Puebla.
Otra de sus acusaciones, gracias a una “fuente anónima” (EL) es que Rodrigo empleó en Tierra
Adentro a la hija de uno de los jurados. No ha dado nombres y no podrá darlos puesto que el
equipo de trabajo es conocido y público. A menos que se atreva a dar algún nombre, esta no es
sino otra de las mentiras que con tanto gusto ha regado por las redes sociales.
También cita la ley de responsabilidades. Basándose en el art. 47 (fracciones XIII y XV) culpa a
medio mundo sin entender que esas fracciones se refieren a sacar provecho de manera ilícita
del cargo, o procurarlo a un tercero. No entiende o no quiere entender, que la Dulce Ciencia
Ediciones participó lícitamente en una convocatoria pública adquiriendo responsabilidades
fiscales sujetas a comprobación ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que el
proyecto de inversión fue revisado y avalado por el INBA.
Durante 12 días Mario Bojórquez se ha empeñado en acusar y atacar a Rodrigo Castillo sin
entender, o sin querer entender, ninguno de los puntos arriba mencionados. Sus gritos en
las redes sociales sólo pretenden maquillar una vacía indignación disfrazada de honestidad
y calidad moral. Pero todo esto no es sino la proyección de un hombre que busca achacar a
alguien más lo que durante años sus colegas poetas le han achacado a él y a su grupo cercano.
Ahora sólo le queda intentar justificar legalmente sus acusaciones, ataques y ofensas y darse de
frente con lo que originó todo este “escándalo de corrupción”: un montón de mentiras.
Mauricio Salvador
La Dulce Ciencia Ediciones/Esquina Boxeo
Más información:
Oficio del OIC del Conaculta en el que se le aclara a Mario Bojórquez que no hay
irregularidades cometidas por ningún servidor público del Conaculta)
Beneficios 2012
Artículo transitorio cuadragésimo segundo del PEF 2012
Decreto de Creación del Comité Interinstitucional
REGLAS Generales para aplicar el beneficio a los proyectos de inversión en la producción de
pintura, danza, obras literarias, música y distribución de películas cinematográficas nacionales
Lineamientos de Operación para la Producción de Obras Literarias Nacionales
Convocatoria de Obras Literarias Nacionales
Solicitud de obras Literarias Nacionales
Carta bajo protesta de decir verdad
Preguntas frecuentes

4 comentarios:

  1. Circula una carta del socio de Rodrigo Castillo, en la que se dedica a justificar -sin éxito- por qué su amigo está en lo correcto al participar en un concurso convocado por el INBA-CONACULTA, para obtener un beneficio de hasta dos millones de pesos. Dice que su participación es lícita, porque él lo dice, no le merece mayor atención el artículo 47 en sus fracciones XIII y XV entre otras, de la Ley de responsabilidades de los servidores públicos que ya hemos mencionado muchas veces y que es muy fácil de consultar. Tampoco menciona los artículos constitucionales 108, 109, fracción III y 113 que persiguen a los funcionarios que cometen un quebranto a las finanzas públicas. Dice que no fue Rodrigo Castillo por sí mismo quién solicitó un beneficio cercano a los dos millones de pesos, sino que al frente de una corporación de 14 personas, es decir de socios y empleados, solicitó ese premio; es de notar que aunque pueril esta disculpa, aún así no se escapa de lo que establece el citado artículo. Inicia su carta recuperando algunas expresiones que he dedicado a algunos insolentes que me han injuriado en diversos momentos de estas semanas, no coloca desde luego los que él, su socio Rodrigo Castillo y otros más, amigos, parientes, socios y empleados me han dedicado a mí y que por pudor no cito. No dice que se han constituido en la peor maffia mexicana poderosa que incluye diversos golpeadores y amenazantes "guaruras literarios", trolls y personalidades falsas que hacen burla constante y diversos agentes menores que durante todo el día se encargan de difamar mi nombre y obra, o que mientras en el muro de María Rivera me atacan y difaman, en el INBA su marido Gerardo de la Cruz me niega los nombres de los jurados, o que mientras denuncio a Teresa Vicencio, su marido, Luis Humberto Crosthwaite me ataca en el muro de Hernán Bravo Varela. Dice también, con el afán de desacreditar mi dicho, que durante mi periodo como "empleado de CONACULTA", obtuve el Premio Bellas Artes de Literatura Nacional de Ensayo Literario José Revueltas 2010, lo cual es una flagrante mentira, pues no he sido "empleado del CONACULTA" en ese periodo, fui y lo soy nuevamente, miembro del Sistema Nacional de Creadores de Arte que es una distinción que se obtiene por méritos culturales. Ser tutor de la becas del FONCA es una actividad más de las que se realizan con motivo de la distinción, yo la cumplí durante el periodo 2009-2011. Nada dice de los nombres de los jurados de ese concurso que las autoridades del INBA se han negado a dar al público, quizá porque las acusaciones se vendrían en cascada, no han dicho por ejemplo, que circulan muchos nombres entre los corrillos de la literatura porque esa institución ha sido omisa.

    ResponderEliminar
  2. ¿Cuál es el problema de que sepamos o no que Braulio Peralta, el siempre combativo periodista cultural de Milenio y ahora, -qué triste-, vergonzantemente callado para cubrir a sus cómplices, ha sido jurado del más desaseado y corrupto concurso de la cultura mexicana reciente? Estos jóvenes creen que son intocables, sus amigos los alientan a delinquir sin ninguna vergüenza, no se dan cuenta que sus patrones ya no son los mismos y que se encuentran en la orfandad política. ¿Querrá el PRI cargar con las corruptelas del PAN? ¿Acogerá a estos infractores con qué propósito? Las horas de estos ladrones del erario están contadas, pero no desde que yo los denuncié, sino desde el momento en que sabiendo que cometían una falta, como sin pudor lo afirma Mauricio Salvador, participaron en una convocatoria donde estaba prohibido hacerlo y creyendo y quizá deseándolo, al dejar sus puestos en CONACULTA seguir medrando al amparo del dinero público. Por último, hago responsables a Rodrigo Castillo, sus socios y amigos, Mauricio Salvador, María Rivera, Hernán Bravo Varela, Manuel Iris, Sergio Ernesto Ríos, Román Luján, Luis Alberto Arellano, Pável Granados y Mónica Nepote de lo que me pueda pasar, pues ya varios de sus enviados han prometido golpearme cuando tengan una oportunidad. Qué vergüenza tener que dedicar tiempo a esto cuando el país se nos va de las manos.

    Mario Bojórquez

    ResponderEliminar
  3. no chingues, bojórquez, ¿no has pensado en verdad en ir al psicólogo? estás muy mal manito, tus delirios cada vez parecen más patológicos. a quién chingados se le ocurre que alguno de esos enemigos que te inventaste va a mandar pegarle a un pendejo como tú que todo lo que hace son olas pendejas en facebook, twitter y en blogs piteros como este. ya saliste en la jornada con tu declaración esa de que tienes que hacerle a la mamada de la indignación porque tu megacontracalidad moral, el pueblo y la nación así te lo demandan. está de no mamar, en serio, pero bueno, papito, ya saliste en el periódico, ya date de santos. vales madre, bojórquez, nunca has sido más que un poetucho menor dado a corruptelas con gangsters como langagne, alicito, alvarito y demás fichas cuya reputación todo el medio conoce. ya cállate, es por tu bien, estás más quemado que palazuelos. y además estás bien pinche feo, no te conviene exponerte mucho en los medios a menos que aspires a ser el doble de brozo, lo que por otro lado bien podría ser tu mejor aspiración.

    ResponderEliminar
  4. uuuy, este ultimo comentario suena muy chafa y bajo, con insultos que bojorquez, por deleznable que sea, no utiliza en estos cometarios. cuidado con los poetas jovenes, detecto una falta de humanismo ya notorio. Mario B. es malo en poseia y todos lo sabe, no se, a lo mejor tambien bastante corrupto, pero sus enemigos tampoco se quedan atrás, al parecer. no ayuda chavos. todo el muno espera becas además. no creo que deban acabarse para nada pero si que se estanconvirtiendo en un problema y como no?, si es un país atestado de corrupcion, ahora, me llama la atención lo otro, el insulto y adjetivo descalificativo, ese "no chingues" ese "ve al psicologo" ordennando y mandando cosas que no se pueden saber, cosas que hay qe dejar en manos de la ciencia. yo creo que van ganando uds jóvenes, pero hagan un autocrítica fuerte, para ver si no son ya parte del mismo problema, o será, por el contrario, que uds se creen diferentes?

    ResponderEliminar

Total de visitantes

Escríbenos

Ponte en contacto con nosotros, esperamos tus comentarios y colaboraciones: colectivotrajin@gmail.com